Аргумент - един

Аргумент - съдебно решение, с което потвърждава валидността на други съдебни решения - теза.

Аргументите, използвани в доказателството на съдебно решение, трябва да отговарят на следните правила:

1. Аргументите трябва да бъдат верни решения.

2. Аргументите трябва да бъдат предложения, чиято истина е настроена независимо от тезата.

3. Аргументите трябва да бъдат достатъчно основание за доказване на тезата.

Аргументите от първия вид (реклама) - вещни аргументите към съществото на делото; те са свързани с който подлежи на обсъждане и проучване, в което наистина явна позиция - теза.

Аргументите на втория тип (реклама) - hominem аргументи за лицето; тези аргументи не са свързани със съществото на делото и се използват само, за да спечели дебата, аргумент. Те обикновено засяга идентичността на противника, осъждането му, обжалва становището на публиката и т.н.

Прилагане на втория тип аргумент политик или противник в спора е сигнал, че втората спорещ победен и реални разумни аргументи, с които разполага е оставен да се бори същото и с нея глупост - тя е безполезна.

Най-често срещаният случай на втория тип:

Аргументът на суетни - отпадъците от прекалената възхвала на врага с надеждата, повдигнат от комплиментите, той ще загуби бдителност, тя става по-мек и по-гъвкав.

Аргументът на властта - заплахата от неприятни последствия. Обикновено се прибягва до спора с интелектуално превъзхожда врага.

Аргумент жалко - възбуждане от другата страна на съжаление и съчувствие.

Вариация на аргумента в дясно също е позиция: това е необходимо да се съобразява със законите, а не да се обсъдят. В този случай, въпросът за произход и валидност на самите (парцели) закони безспорно; Друг вид аргумент в дясно е границата.

С аргументите на втория вид могат да включват и аргументите имплицитно тип, тогава има аргументи, които реално не съществуват. Същността на това явление се крие във факта, че говорителят произнася редица разпоредби, които не предизвикват съмнение, умни идеи или предложи редица идеи и правила за действие, сред които "скрива" мисълта. искате да "влачите" и за който започна целия разговор. Значителна част от слушателите в същото време там е илюзия. че предоставянето (което може да бъде изключително спорен, или не е единствен) е оправдано и че отговорът на този въпрос.

В процеса на реална комуникация страни могат да използват цял ​​куп от втория вид аргументи в собствената си творческа интерпретация.

Хората, които използват по-горе аргументи се водят за носа, както и в нашето време. - по време на достатъчно високо ниво на грамотност - неправилни техники за обработка на спорове виждал много, и тяхното използване, само подчертава провала на страните да докажат своята случай.

В допълнение, в много трудно нашето време много често има предимство в спора не е достатъчно - трябва да намерите правилното решение.

Използването на такива аргументи, от другата страна е сигнал за това, което ние се опитваме да мамят.