Какво е пример за спор

Аргументът Думата идва от латински. argumentatio - аргументите. Т.е. ние представяме някои аргументи, или аргументи с намерението да вдъхват доверие или съчувствие да представи позицията ни хипотеза, теза. Целият набор от аргументи (аргумента) се нарича мислене. Целта на аргумента - приемането, теоретизира slushatelyami.Po същество аргумент интердисциплинарни изследвания върху какви изводи могат да се направят с помощта на логически разсъждения. Тя може да съществува в областта на науките, както и в домакинството, правни и политически, и в дискусия, преговори, убеждаване, диалога, разговора.

Вярно е и добро, лошо, може да бъде аргумент междинни цели или части от доказателството, но не и целта. И крайната цел - вярата в правилността на публиката на някои разпоредби, предложен на вниманието й, да я убеждават да приеме вашата гледна точка, на позиция (теза), на желанието да мисли или действия. Аргументът, трябва да се извършва не само емпирично, че се отнася само да изпитат законите на обществото, научни данни, теореми и т.н. Необходима и теоретична основа, въз основа на мотивите и да ни се позовава на други приети вземания. Един от най-важните начини да докажат твърденията, е да я извадите от по-общите разпоредби. Ако предложеният метод може да се получи приспадане (логическо мислене от общото към частното), от това, което вече е създадена истини, което означава, че тя е вярна.

Ключови компоненти на аргумента

Разбирателство и определяне на аргументите, преки или косвени, и целевите участници в различните видове диалог.
Определяне на позициите, от които са получени заключения.
"Тежест на доказване" се намира на лицето, което се опитва да каже кой е създал дело, т.е. отговаря за предоставяне на доказателствата. Кой е започнало и да докаже защо си позиция заслужава приемане. Той трябва да изразят своята позиция и да се изгради доказателства, за да убеди или принуди противника приема поста.
В дискусията, изпълнението създава тежест на доказване тежест на отговор. Т.е., че е необходимо да се опитаме да идентифицираме нелогично или неправилно аргумент врага, посочва причините за това, или за идентифициране на логически грешки.

Психолозите отбелязват, че има трудности при аргумента, защото хората чуят, че макар и да чуят, а не това, което казват. За да може да чуят, те трябва да са готови за него.

Видове аргумент, независимо от областта, в която тя се прилага. Те се различават по използваните аргументи да убеди. Тя може да бъде политически, научни, математически, всеки ден, разговорен, закон.

Теорията на аргументация се основава на практиките и представителства на недвижими публиката, и взема под внимание всичките му характеристики, за да се разработят методи за подобряване на въздействието върху нея. Аргументът, от логическа гледна точка, трябва да се основава на "вяра" от едната страна и "приемане" на друг. Аргументът разграничи теза - одобрение (или система за одобрение), която трябва да бъде доказано, или да получат вдъхновение аудитории и аргументи или аргументи - няколко области, свързани се твърди (в разговор може да има една, но е важно да се разгледа най-малко 3), предназначени в подкрепа на тезата. аргументация теория анализира различните начини за убеждаване на публиката с помощта на речта влияние (чрез словото и думи и изрази чрез своите аргументи), както и характеристиките на публиката. И също като включва анализ на историческата епоха на мислене и основните характеристики на културата, да наложи отпечатък върху всеки аргумент, свързани с тази епоха.

Невербалната въздействие: .. жестове, изражения на лицето, визуални образи и т.н., и дори мълчанието могат да станат доста силен аргумент, но те не са свързани с теорията на аргументация. Това проучване процеси въздействие психология, теория на изкуството, в качеството, ID На убеждения могат да действат и други методи (предложение, лекарства, и т.н.), но не аргумента още повече. Аргументът е преди всичко словесно действие, включително система за одобрение, предназначен да оправдае или опровергае някои мнения. Той е насочен първоначално към човешкия ум, един разумен човек, мотивите, може да приеме или да отхвърли това становище.

аргументи характеристика

обосновка

правила разсъждение

Някои вярват, че аргументите, не трябва да бъде прекалено голяма част от максимум 5-7.No Г. Cacioppo и Ричард Пети доказа, че по-голям брой доказателства се отразява на инсталацията, но това не е така, защото те са за това. Потребителите просто използват представителност евристичен - много аргументи следователно валидността на съобщението не може да бъде под съмнение, и като последица от решенията. Трябва да се отбележи, че след силен аргумент, за да бъде по-слаб, а след това по-силен отново, и т.н. Силни аргументи следващото затъмнение помежду си. Но по-добре да се използва счита 3 аргументи, макар и след това повече, ако те са достатъчно е приемливо. За правилното изграждане на аргумента, често се използва друго правило аргументи. наречено "правило на Омир". Първият аргумент е силна, тогава средната - и още един краен е най-силният. В речта, този аргумент може да се повтаря 2 пъти. Това правило означава, че слабите аргументи по-добре да не се използват изобщо, като слушател, те ще разкрие източника и може да се използва срещу вас.

доказателства

Аргументът на важната роля на доказателството (това също и обосновка + основно положение (теза)). Това е, което ние доказваме всеки аргумент е, и как да ги свържете. Компоненти на доказателства:

1) Тезата - доказателство ядро ​​положение, което е в основата на този процес и дава отговор на въпроса, че ние доказваме.

2) Аргументи - истинската позиция (надежден) емпирични (буквално, "това, което се възприема от сетивата", данните, свързани с докосване (сензорна) опит) и практически, дадени потвърди или опровергае тезата.
Аргументация - за установяване на истината или неистинността на тезата, изясняване на необходимостта от осигуряване на дисертация. Аргументът на тази позиция потвърждава истината / лъжата, и ситуацията, която оправдава целесъобразността на истинността на тезата и демонстрира своите предимства по отношение на други твърдения. В основата на спора са логически и психологически средства.

3) Демонстрация - логичен метод връзка теза и аргумента, или процеса на разширение теза аргумент.

Теза позиция може да бъде 1 или повече присъди. Излъчват обикновено основната теза, позицията на която е обект на основание на редица други разпоредби. Лично теза, позиция, която се превръща в предложение, само защото се използва в доказателството за основната теза. Тезата трябва да бъде ясно и недвусмислено и разбираемо определение на едни и същи.

Видове доказателства. преки и косвени. В директен доказателства използва мотиви, които пряко да ни позволи да се докаже тезата, без каквито и да било предположения. Теза да се превърне в края на доказателствата, че е вярно, от логическа необходимост. Непряко разделени в 2 вида
1) метод на разсъждение за обратното, самата теза е свързана с факти или в противоречие ефект,
2) отделяне на доказателството на хипотезата, представени на мястото на тезата, т.е. Какво предложение.

Грешки в тезата

Загуба теза (пълно или частично)
заместване на тезата
Разширяване или свиване на тезата. Това може да се случи в речта си, а след това може да се използва срещу вас, публиката. И в един спор между вас и на противника. Във всеки случай, с тезите трябва да следва още по-добре, отколкото доказателствата. Дори добър аргумент, не ви помогне, ако се направи логическа грешка.

Един пример на словото правилно мотивирано

Здравейте Приятно ми е да видя всички. Искам да ви кажа един интересен факт. Мисля, че това ще ви заинтересува. И, знаете ли, кравата не тревопасно и всеяден? Вие не сте съгласни? Нека да разгледаме аргументите ми, а след това можете да направите своя собствена. Крави обикновено раждат в тази област, когато никой не вижда, и те ядат плацентата, когато се роди теле. Всички кравите правят. Крави пасат на пасището, те се хранят с трева и да живее в него, и насекоми комари, тя не избират и яде с тях. В стомаха на една крава и един мъж на почти същото, то е за нас и те имат повече осем дължината на тялото (тук дават данни биология). Man всеяден, оттам и кравите също. Какво имаме? Теза крави не са тревопасни и всеядни. Аргументът: всички доказателства за истината, тезата не е загубена, и няма да бъдат застрашени. Първият аргумент сериозни научни доказателства, за които всеки знае, вторият слаб, третият аргумент е най-силният. Третият научни данни, да ги представят. Заключение, крави са всеядни, а не тревопасни животни, има логическа необходимост. Ако доказан обратен (напротив). Той ще поиска теза крава тревопасно на, и позовавайки се на едни и същи доказателства, в крайна сметка се оказа, че тя не се отговаря на растителноядните крава. Поради това, тезата не е вярно. заключение Т.е. би крава всеяден.

Надяваме се, че съм развеселен. Можете да опитате да бъде, всичко е свършило, кравата хищник, но това е твърде много. Вярно стомаха на една крава в 8-12 пъти по-дълъг от тялото, но това не е от съществено значение.

Но всичко казано, силата на аргумента, а валидността на аргументите си, до голяма степен зависи от образа и състоянието на убедителен и самочувствието му на наличието или липсата на страх от говорене пред публика, а той, от своя страна, по отношение и ниво на обучение. Успехът на всеки аргумент, както и всяка реч пред публика, в допълнение към тези фактори зависи от изразителност и емоцията на вашата реч, тон и ритъм на гласа, от сетивните си секрети (спира), избраното изображение и стил на устна и писмена реч. За да се подготвят добре за публично говорене, можете да прочетете статията, говорене пред публика. Или намерите някои или в реторика курсове като тези или онези,