Какво телеобектив

Тази рецензия е написана за хора, които са пристрастени към фотографията, и които трябва да се използва дълго фокусно разстояние за стрелба. На първо място, такава необходимост възниква при animalists фотографи и репортери, които стрелят спортове. Аз дойдох в същото време три лещи с дълъг фокусно разстояние, и не може да устои на изкушението да се направи малък преглед аматьор. Надявам се, че някой ще бъде полезна.

Веднага казвам, моя тест - любител, а не истина от последна инстанция. Тестването е извършено в "стерилни" условия студио. Току-що излетя малко всеки от лещи и сгънати си субективно мнение. Нека да погледнем в самите лещи. Този тест участват три лещи в три различни производители повече или по-малко близо до целта на назначаването му: Canon EF 100-400mm F / 4.5-5.6L IS USM. Sigma AF 150-500mm F5-6.3 APO DG OS HSM и Tamron SP150-600mm F / 5-6.3 Di VC САЩ.

Лещи в най-компактното сгънато положение.

Всъщност не чудо: Canon, която има най-малкото фокусно разстояние, е най-компактните на триото, с дължина 189 мм. Sigma, както се очакваше, на второ място - 252 mm, както и най-дългата обърна Tamron - 258 мм. Въпреки това, Tamron и Sigma изглежда почти идентично.

В разгъната под формата на смес.

Важен параметър, който ходи в гората с техника, знам това от опит, това е масата на лещата. Тук отново, всичко това без изненади: Canon - 1380, Sigma - 1910, Tamron - 1950

Диаметрите варират значително в трите лещи.

Ако по същество идентични, се различават в диаметъра на теглото на филтъра и ширината на Sigma и Tamron. диаметър Филтър равен на 77 мм Canon за Sigma - 86 mm, за Tamron - 95 mm. По принцип, открити в присъствието на диаметър на филтъра 77 мм не представлява проблем за жителите на това не дори и най-провинциалните градове като Ростов на Дон.

Сега малко за теста:

Камера. Canon 6D.
Измерване. точка.
Фокус. централни сензори от кръстосан тип.
използва ISO стойност. 400 и 800, в която се казва, че снимките не са най-подробната, каквито и да са по ISO 100 или 200, но от друга страна, животните често трябва да се стреля в условия на слаба осветеност, така че условията може да се нарече приблизителни до реалността.
На фокусни разстояния бяха избрани общи за всички обективи:
150 mm (минималната всички);
300 mm (някои средна стойност);
400 mm (максимално общо).
отвора. Аз избрах общо максимум за всяка фокусно разстояние.

Направих две рамки за всеки тест и да изберете най-добрия. Когато снимате със статив използва въже. Всички снимки са "поръсени" по десетобалната система 100%

За теста със статив, аз избрах сладко сърце на всеки човешки модел, а именно - законопроект от 100 евро (хехе).

ISO 800, 150 mm, F / 5, 1/80 S.

Дали конкретен случай на Sigma грях, а след това, ако имам криви ръце. Но за да се постигне остротата на 150mm Sigma не успях. Detailing просто отвратително. В този тест, аз най-много на Canon душа.

ISO 800, 300 мм, F / 5.6, 1/80 S.

В три стоmm Sigma започва да се изравнят с няколко конкуренти, но разликата е наистина много очевидно. Тук също наистина харесва канона.

ISO 800, 400 мм, F / 6.3, 1/50 S.

На chetyrohstah мм най-много харесвам Sigma. Не мога да разбера какво е фокусът, но наистина Sigma представи изненада, като резултатите от тестовете в някакво объркване.

Аз не знам как да се обясни като нестабилност. Възможно е, че ми недорасъл статив съпротива вибрация, излъчвана от фотоапарата, когато снимате, което носи на изпитание елемент на късмет, особено при фокусно разстояние на мм и скорост на затвора от 1/50 сек 400. Затова реших да продължи теста, толкова повече стреля птици с статива - не винаги е възможно. Често е необходимо да се отстрани от ръцете, а дори и в условия на слаба осветеност. ISO побойник всеки път, когато не искат, и следователно ефективността на стабилизатора е важен критерий, който по мое мнение е струва да пробвате.

Има едно неписано правило (и може би пиша?), Че за да се избегне "размазване" (т.е. областта на смазване от ръцете microtremor) трябва да зададете скоростта на затвора на 1 сек. / Дължина на фокуса. Какво съм направил. Опитвайки се да се премахне един по един, без стабилизатор и с него. Целева Взех плюшено мече за симулиране на комплекс текстурата от пера или кожа.

ISO 400, 150 mm, F / 5, 1/160

Когато изпитването с Sigma ръка не изглежда много на сапун. Но все пак, според моето субективно възприятие, лоши конкуренти. Но за да те съди.

ISO 800, 300 mm, е / 5.6, 1/320

На триста милиметра Не ​​забелязах зашеметяващ разлика между лещите, така че го оставете на читателите да реши кои картина е по-добре. Интересно е да се намери мнение на трета страна. Но като цяло, мисля, че за едни и същи. Освен това, почти навсякъде, където има не е много разлика между кадрите с и без стабилизатори. Което още веднъж потвърждава правилото е около дължината на експозицията.

ISO 800, 400 mm, е / 6.3, 1/400

Тест за дълго фокус. Лично аз харесвам на Tamron-те години, но не забравяйте, че когато снимате от ръка въпрос на късмет Всъщност, някои от персонала винаги може да бъде по-отчетливи други. В общи линии, е показано на снимката, както и в предишните два примера, че скоростта на затвора регулатор не играе съществена роля. За по-голяма интереса ми беше направена още една серия от кадри, в които аз разширени затвора два пъти, за да се провери ефективността на стабилизатора в края на краищата трябва да бъде едно и също лице да се разбере това, което той плаща парите.

ISO 400, 400 mm, е / 6.3, 1/200

В последния пример показва, че регулаторът е наистина полезно, когато сте принудени да се удължи скоростта на затвора при снимане от ръка. Какво обектив ти харесва повече - тук всеки самостоятелно решава техните заключения ще дам по-долу.

Друг интересен момент на някой може да се сравнява как ясно 600 мм на 400 мм. За тази цел, направих три изображения, съответстващи на трите максималните стойности на всяка от лещите. Целта Избрах зебри на тапетите в спалнята на дъщеря ми. Като се има предвид, че ние сме планирате пътуване до Африка, тези тапети могат да служат като добър фитнес машина (хе хе :).

Друг интересен фактор, на които бих искал да обърна внимание на е отвора. На общото диапазона от фокусни разстояния на лещи всичко е по-различно. Така че:

Canon EF 100-400mm F / 4.5-5.6L IS USM. 100-135 mm - 4.5; 135-250 мм - 5; 250-400 mm - 5,6
Sigma AF 150-500mm F5-6.3 APO DG OS HSM. 150-180 мм - 5; 180-300 - 5.6; 300-500 mm - 6.3
Tamron SP 150-600mm F / 5-6.3 Di VC USD. 150-200 мм - 5; 200-400 mm - 5.6; 400-600 mm - 6.3

Както се вижда от стойностите, посочени по-горе, Sigma е "тъмно" на лещите, а само малко по-ниски Tamron Canon кратък интервал 200-250 мм фокусно разстояние, които не са толкова важни за telezumov.

Преди да се направят изводи, бих искал да засегна още един въпрос, е достатъчно важно - цената. Така че, ако не живеят в Москва и не купува "сив" не са сертифицирани продукти, средната цена на лещи ще бъде (на Yandex.Market):

Canon EF 100-400mm F / 4.5-5.6L IS USM. $ 1500
Sigma AF 150-500mm F5-6.3 APO DG OS HSM. $ 830
Tamron SP 150-600mm F / 5-6.3 Di VC USD. $ 1080

Освен това, някои от моите собствени наблюдения и заключения. Нека започнем с аутсайдер по отношение на моето субективно възприятие - от Sigma. Цялостното впечатление на по-голямата част от извършените тестове - Sigma губи острота. Може би аз просто хванат nevazhnetsky например, но както се казва, "че ние имаме, имаме." От всички Sigma обективи най-тъмните и от гледна точка на съотношението на "фокусно разстояние / размер / тегло" - най-успешна. Обектив същество идентичен с Tamron чиято фокусна дължина 100 mm по-голям. Важно е да се отбележи, че Sigma не притежава "багажника" и постоянно пада, ако не се използва за заключване под собствената си тежест. Но подножието на статив е най-ергономичен и удобен за всички - за това наистина удобни за носене. В допълнение, в комплект с обектив там е специален случай, в който той е удобен за носене. И най-важното нещо в този обектив - цената. Можете да си купите приличен ръка с копие от 20-22 хиляди рубли. И ако не се занимавам с остротата на скала на 100%, то може да получи доста прилични снимки, като тази, която взех да Sigma по време на пътуванията си в Шри Ланка.

Сега малко за Canon. Излишно е да казвам, че въпреки отличното качество на изображението се проявява в по-голямата част от случаите, този обектив има два основни недостатъка: най-малкото фокусно разстояние и най-високата цена. Въпреки това, поради факта, че един нов Tamron обектив може да се намери на вторичния пазар не е възможно. Но да се намери втори ръка Canon лещи в отлично състояние - много истинско предизвикателство. Така че, ако искате и двете обектива може да се намери в диапазона от 40 000 рубли. В допълнение, Canon също така идва с чанта за лесно пренасяне на обектива като заместител.

Frame заснет на Canon.

Е, и, накрая, Tamron. Няма да скрия, този обектив в момента е сред любимите ми. В него има няколко качества, които ме карат да се направи избор в полза на Tamron SP 150-600mm F / 5-6.3 Di VC USD. Първо, тя е 600 мм. Харесва ли ви или не, на 600 mm и 400 mm - това е наистина голяма разлика. Второ - качеството на картината е сравнима с Tamron на Canon, но цената е много по-ниска. На трето място, този обектив, по мое мнение, най-шик стабилизатора. Въпреки факта, че системата за защита на конкуренцията по-сложна и два режима на работа, най-видимата ефекта на стабилизатора Бях го гледам от Tamron. За да включите недостатъците на неудобно ръка кратък крак статив и липсата на покритие за носене.

Е, това е всичко. Бих могъл да добавя, че Tamron себе си вече купи, така че скоро (надявам се) ще актуализира този пост пример снимка от Tamron. Надявам се, че ще намерите преглед на полезна и забавна. Успешно фотосесия!