Когато влязох МГУ mazeiko
Лято за ученици - солидна караница, първият изпит, а след това на входа на университета. Прави впечатление, че скандалът не е направил публично разглеждане, или в университета. В нашата страна, като цяло, всички постигнати от скандал. Poshumeli и "готово", - резултатите от творческата конкуренция веднага се променили.
На първо място, искам да обясня, че аз пиша това за някой "ядосан" писмо, без значение какво съм направил, а не от факта, че обвинявам около инспектори не са били в състояние да видите изключителни таланта си, а не да ги причини. А просто въпрос на селекционната комисия имаше много, но отговорът е много малко, а понякога дори и чух в един участък се нарича професионален отговор.
Участниците тази година бяха много. Мисля, че това не е изненадващо. В - Първо, журналистика MGU- obschebolgarsky тази марка, това е способността на този университет е ковачницата на местните журналисти. Оттам дойде като журналистите Владислав Listev, Анна Политковская, Александър Hinshteyn, Мариана Maksimovskaya и много други. На второ място, ако сравним броя на бюджета поставя журналистика в Московския държавен университет, а броят на местата в други университети, както се казва: "разликата? Има разлика! "
Бюджет поставя журналистика в Московския държавен университет. Пълен работен ден -195, 5 -tselevoy комплект, на непълно работно време -80. кореспонденция -60
Ниските места в журналистиката факултет на Московския държавен институт на 25
Ниските места в HSE (катедра Бизнес и публицистика) - 40
Бюджет място в PFUR за една и съща професия - 20
Съгласете се, MSU е най-привлекателна възможност за всички тези университети, тъй като той спечели на два фронта: 1. престижен университет 2.Samoe големия брой бюджетни места. Парадоксът се състои в това, че за по-малко уважавани университети конкуренция за пространство е много по-висока, отколкото в Московския държавен университет, следователно, да действа и да бъде по-сложно, отколкото в Московския университет. Но това е наистина толкова просто?
Именно тази логика ме водеше. След полагане на изпит, аз отидох в Москва и реши да го завладее мигновено. Но не тук, а след това там. Аз трябваше да се изправи пред неразбиране, несправедливостта и тъй като последните събития може би корупцията. Може би най-известният факултет на рискове опетни репутацията му. Но първо първите неща.
Преди творчески тестове, са консултирани всички университети. MSU трябваше да чакам около час за нас, за да започне да се консултира. В този случай, нищо ново не знаем. Ние не бяхме в състояние да отговори на някой от журналистите ще присъства на интервюто (I само чух името Юлия Калинина, браузър Московский Комсомолец), не се споменава за критериите, по които ще се открояват точки за интервюто. Седнахме в запушен офис за около 2 часа, а най-полезни от всичко това е трябвало да получи изпитни работи. Ние сме посочили датата и часа на изпита, и най-малкото, което можем да направим, е да чакаш за определения ден.
И сега е дошъл денят. Трябва да благодаря на комисията за подбор, който избухна на учениците в групи и по този начин да се опрости задачата на проверителите и ни идва. Всичко мина бързо, без дълги опашки и нетърпелив да чакате. Питаха ме за литература, за моя град, за политика, журналистика и още много други. На изпит имам щастливи и удовлетворени. Бях сигурен, че всичко мина добре. Със същия дух, аз отидох в творчеството. Единственият недостатък, когато пишете есета беше времето. Дъждът валеше и беше невероятно запушен, но това със сигурност не е по вина на факултета, макар и да боли.
Кой е установил, че тя е ниска и това, което е най-ниската оценка, също никой не отговори. Имайте предвид, че тук, в главата й започна да се промъква съмнение за точкуване. Като цяло, ми предложиха една дума да се вярва на учителя, че аз съм напълно скъсаха на изпита. Ако сравните дисплея на произведения в HSE (Висше училище по икономика), а след това всичко е много по-ясни. Преди текста на състава е свързана листовка с критериите и трябва да вкара срещу всеки критерий. Кандидатът има право да чете своята работа, да я докосне в края на краищата. Тук всичко - друго. Но аз не се е отворил, и реших да напиша жалба. И тук започва цялата история.
На уречения ден бях дошъл да напише декларация на обжалване. Аз дойдох до 10.00. Бяхме поканени в офиса, където те започват да обясняват как да напише декларация. Обясних същият човек, който ми говореше за покажи работи. Обясних неохотно, някои от въпросите и не отговори. Например, аз попитах защо не се примири точки, дори и ако резултатът не е задоволителен, защо сложи 2? Аз отговорих, "защото". Това беше първоначалната реакция от всичко, което някога съм получил от компетентни хора. Това не е отговор, но един вид каша. Въпроси от учениците са същите като мен. Не успяхме, отговорите на минимален резултат, защо никой не призовава отделните резултатите от интервюто, отделно за есето. Ако това е правилата на университета, защо не са регистрирани никъде, и ако не е написано, че не е без правила и аматьор на факултет!
Бях напълно доволен от резултата на интервюто. Всъщност аз написах жалба то по време на интервюто. Имам си вярвал, че писането не работи, темата не е била разкрита. Но тук е друго нещо sobesedovanie-. В изявление, аз описано подробно как течение на разговора с проверителите, на какви въпроси Бях помолен и какви отговори дадох. Този непознат човек прочете моето изявление, пише моето име в списъка и каза да отида на следващия ден до 10.00. Без забавяне.
В 9.30 бях като щик пред Факултета по журналистика. До 10 са около 30-40. Стартирахме, е бил поканен да седне на пейката до централното стълбище, и е казал да изчака, докато ние се обади. Аз останах в продължение на пет нощи. Аз все още не съм се обади. Наблизо седеше още 15 души, които чакат с 10.00.Eto въпреки факта, че на всеки час добавяне на известно количество от кандидатите. Каква е основната причина за децата, ако комисията преди да отидете на тези, които дойдоха след 4EH неизвестен. Всички ние, които седят в самото начало, вече са започнали да се изнервят. Няколко пъти, стигаме до масата с организаторите и възмутени, но когато ни липсва? В отговор, ние просто примигна и сви рамене. Няколко момичета са писали нещо като брошури: "Ние сме седнали тук за повече от 6 часа." Не можех да го понасям, се приближи и предложи да се направи списък на тези, които седят от 10 часа, нека слуша и да тръгваме! Какво ни казаха, че комисията по обжалване има своето място. Нейното място и очевидно има своя собствена логика, но тъй като имам логиката е проблематично, тъй като се оказа от моята работа, а след това, разбира се, аз не бях в състояние да разберат действията на Комисията и по-специално не може да спори с нея. Странното е, че този непознат мъж, той направи списък, при повторно четене на нашите твърдения ден по-рано. Някой дори каза той дойде на 3 часа наистина е невъзможно да се организират учениците прослушването, водени от списък на тези? Като цяло, ние отново зачака. След известно време, към мен се приближи един от организаторите и каза, че трябва да започне да се направи списък на тези, които дойдоха до 10.00. Първото име, което съм направил. естествено е моето име. След това започна само хаос. Мен, и в двете си уши, крещейки имената си тези, които дойдоха да 10.00.Koe, които сме направили този списък и даде на организаторите, ако след всичко, което може да се нарече такова. Накрая започнахме да се обажда. Но след това отново проявява желязна логика на комисията, която се нарича първо не мен, но някой друг. Но това не е толкова важно, тъй като тя се нарича в списъка ми и тя е щастлива. Когато отидох в първото момиче от моя списък, ние всички ръкопляскаха на Комисията за това, че най-после се спусна към нас. Обадиха ми се по-близо до края и аз също аплодира. Беше ми приятно, че аз бях в състояние да направи нещо полезно.
Оставянето на чантата, аз отидох в офиса. Беше малко страшно. Полукръг седеше комисия под ръководството на Елена Leonidovna Вартан. Но. всички са учтиви и дори добродушен. Казаха ми, че произведенията на темата не се разкрива, но за интервю ще добави 5 точки. EL Vartanova Той каза: "Виждаме, че са добре чете, но за съжаление не можем да Ви помогне да добавите повече от 5 точки. Но тези 5 точки ще се промени нищо ", че е незадоволително оценка, т.е. -2 Spoken останки. Казаха ми, че нямам право да претендира дори платена отдел. Когато попитах за критериите за интервюто, ми беше казано, че трябва да се научат да се консултира. Никой не е ми обясни защо това е добавен 5 точки и защо те обикновено се добавя? Аз учтиво предложи да се опитаме да направим за следващата година. Честно казано, е там, чувствайки се неудобно, срамежлив, въпреки че ние не можем да се съмняваме, особено ако отидете в професия. Аз дори спечели над си 5 точки и по този както казват благодаря.
Разбира се, аз вече подозираше нещо не чисто тук. Нещо вътре ви казва, но не съм казал: "Знаеш ли, има вътре в мен казва нещо, което вие сте наред, променете мен някои точки", необходими аргументи, но когато седите пред преподаватели, ясно е, че не може да се обжалва пред тях от техните аргументи, особено както можете да видите по-рано несигурно аматьорски, че си несправедливо оценени. Но след като историята стана обществени подценяване пункта, до голяма степен благодарение на журналиста Владимир Varfolomeeva, аз също решиха да говори. Особено след като бях внезапно в списъка на успелите кандидати творчески конкурси. Но за съжаление не е твърде късно, тъй като минах документите на друг университет.
Старите резултати след това се отстраняват, а много от повдигнатите въпроси. За които са повдигнати? По време на интервю за работа или есе? Защо са ги вдигна? Къде е комисията тайна преглед, който се прави преглед на резултата? И защо ще покани журналисти да интервюират, така че просто ги пресичат и сложи своя отпечатък? Ако преразглеждането на изпитните материали е стандартна процедура, се казва Vartanova Д. А, тогава защо за него никой не знаеше? Но това е може би въпрос в празнотата, те са никой няма да отговори.
Бях поразен най думите на президента на Факултет Ясен Zasursky, който се съгласи да промени резултатите от творческата конкуренция, само за да се сложи край на "шума" и "GAM". Това усещане, че той просто прави услуга. Ако аз наистина заслужават нивото на 2, така че е необходимо да се постави 2. След този скандал, селекционната комисия е компрометирано и затова много хора мислят за корупция и "правилните" кандидати. Не обвинявам никого, тъй като няма доказателства, но има основания за мислене. Поне едно нещо е ясно, че доверието на селекционната комисия и подкопана от кандидатите, както и от журналисти, които взеха участие в творческия интервюто.
Харесва ми Заявител, бих препоръчал за по-голяма яснота и за да се тества цялата процедура изглежда по-прозрачен, публикуване на резултатите от двата конкурса по отделно, а не сумата. Освен това, ако проверителите на интервюто веднага фиксирани отговори и грешки биха могли да бъдат, за да получите резултат на същия ден, както се казва на място, вместо да се чака, докато проверката писмено .Това ще се избегнат ненужни въпроси участници и да направи живота по-лесен за организаторите. Също така много интересно да се знае кой от журналистите поканен на интервю. Но това са моите съвети напълно безполезен и нямат стойност, както факултета реши да отмени интервюто. Президентът Ясен Zassoursky факултет обяснява това с думите, че по този начин отдел решава да "намали субективния фактор до минимум." Що се отнася до това е добра идея, остава да се види, но, по мое мнение, а сега какво - или предизвикателство ще бъде още по-трудно, като се има предвид, че кандидатът няма право да докосва собствената си работа. Както разбираме, тази забрана не е регистрирана никъде, както и каква комисионна повторни проверки на кандидатите за работа. Може би преподаватели живеят на техните "закони", но ние простосмъртните биха искали да знаят кои са тези "закони" създава и защо те са в противоречие с правилата за прием в университета, това изрично се обявява от ректора на Московския държавен университет Виктор Sadovnichy.
Отделът е обвинен в пристрастие на журналисти, журналисти са поканени на интервю, а напротив обвиняват ръководството на журналистиката. Ако сме работата на журналистите в съмнение, защо тази практика подканите отменени само след скандал, че никой не е забелязал, че "безскрупулни" журналисти насърчаване на "своите"? Аз вярвам, че ако един журналист и е запознат, това е чиста случайност, защото за всеки кандидат, определен номер, който се определя от публиката, която ще мине изпита. Следователно журналист трябва да знае предварително; редица познатия си на заявителя и до каква аудитория ще се определи. Това означава, че всеки журналист ще трябва да се съглася с някой от персонала на университета, за да "притежава" заявителят го удари с него за интервю. "Zassoursky призна, че журналистите на комисията за подбор, които се провеждат и лични облаги винаги са взели участие. Някои хранят детето или децата на приятелите си, които биха искали да се надува разчета. »(Новини от живота) Позовавайки се иронично да звучи, но по думите на Ясен Zasursky няма логика, или поне той се опровергава. Той потвърждава, че несъзнателно преподаватели са в спор с репортери, защото "комисията съвместно вземат решение за окончателната оценка интервюто."
Разбира се, не без буря от критики, казват те, повече от тези, които викат измамен. Това наистина е така. Но аз пиша само това, което видях, и аз не мисля, че трябва да се мълчаливо се съгласи с всичко, когато правило нарушения се появяват пред очите ни. Несправедливостта на това във всеки случай е несправедливост. Както казва Жан Жак Русо: "Виждайки несправедливост и да кажа нищо - това означава да участват в него." И това не е съвместимо с професията на журналиста.
П. С. Предварително се извинявам, ако съм се появи проблем с логиката на повествованието, още повече, че това е една от причините за моята слаба оценка за творческо писане.