Консолидирана изпитване термични дистанционни

Предишен ◈ Следващото

За визуално сравняване торбичката № 13 за сравняване чанта саше е №10 и №14 чанта саше е №8.
Температурата в помещението беше 23,8`C






Термично подложка, която е

резултатите от тестовете
Резултатите от тестовете за представяне в таблицата. Първата таблица топлинна интерфейс процесор и се чете от podsoketnogo на температурния датчик. Ние използвахме Aida64 срещу програма. 5.00.3300. Без да се представя за по-прецизна точност, то е повече от достатъчно, за да се определи разликата между "състезателите".







топлинна интерфейс процесор с podsoketnogo на температурния датчик

  • Bergquist Gap-Pad 5000S35, 34 х 51 х 0.5 mm (5,0 W / m * K) Мека
  • Aochuan 100x80 TR300 0.5мм 3wmk
  • Nomakon 75x110x0.5 mm KPTD- 2М / 3 1.4wmk мека

в българските производители Coolian разочарован, въпреки изобилието от обявената сайта, и графиците за изпитване. Показатели като цяло в средния клас, но цената е ясно твърде висока.
И, ако не е важно висока топлопроводимост, можете просто да изберете най-евтиния вариант.

Благодаря ви за вашата работа.
Бих искал да знам до каква дебелина "изцедени" топлинни подложки, както и да ги сравним с минимална дебелина на дебелина термопаста слой.
Също така бих искал да видя на масата на "сандвич" вид паста, мед паста, алуминиева паста-паста.

Teplointerfeysy Кератерм от kerafol на компанията, където можете да видите всички характеристики и сондите имат. също както и официален дистрибутор.







Предишен ◈ Следващото