телеобектив
Тази пролет, ходи няколко пъти с приятели в парка, а аз грабнах фотоапарата. Ходете почти се превърна в фотосесия, снимки Аз лично харесаха.
Аз съм снимате телеобектив Nikon 55-200 (добавен към материала и нова снимка направена телеобектив Sigma 70-210). Обективът е изключително евтин, за да си купите това може да бъде собственик на който и да е огледално-рефлексен фотоапарат.
Нека да видим какво ще се случи:
Примери фотографии теле
Sigma 70-210 f3,5-4,5 AF APO
Nikon 55-200mm F4-5.6 VR
Още веднъж писах за Nikon 55-200 обектив тук. но аз не искам да се обсъдят имената на предмети и снимки на по-дълги фокусни разстояния, което осигурява телеобектив. Нека разгледаме накратко, какво телеобективи в добро и какво е лошо.
недостатъци на телеобективи
1. Ограничеността. Обикновено не можете да използвате телеобектив в стаята, с изключение на създаването на портрети, докато използвате 55 мм (за обективи евтини обикновено измиване на минимална фокус). Също така е изключително трудно да се снимам една група от хора в една малка стая, или да премахнете пейзаж. Накратко същността е ясно.
2. Размери. Дори и евтин телеобектив може да има приличен размер. Уважаеми същото Например, тези, които са с висока бленда, увеличаване на размера и от време на време по-скоро като барел гранатомет а. всички вероятно виждал лещите, които се използват за заснемане на футболни мачове.
Предимства на обективи с дълго фокусно
1. Голяма оптично увеличение. На фокусни разстояния на евтин Nikon 55-200 осигуряват отлично увеличение.
2. Арт фотография. Стрелба по-дълго фокусно позволява отлични красиви снимки с приятен боке.
3. Отличен разделя обекта от фона дори и с евтини лещи.
Голямо значение при избора играе от Оптична стабилизация на изображението на теле, VR на Nikon е на Canon IS. Премахването като фокусна 18-55 е много трудно да се направи размазана картина, но съвсем друго нещо, когато фокусно разстояние 100мм. Дори малки колебания в ръцете си може да съсипе рамката, използването на оптична стабилизация на изображението значително намалява количеството на размазани снимки.
Когато снимате при фокусно между 70 и по-нататък, че е желателно би не по-продължителна експозиция камера 1/200 секунда, може би по-малко от тази стойност. Не се страхувайте да се увеличи ISO, тъй като смазана кадър много по-зле шумно. Особено в модерния SLR ISO може безопасно да се вдигне до 800 или дори 1600.
статии
Pro гъвкавост няма да се съгласи) Зависи от това, което ви трябва. Имам Tamron 18-270. Cchitaetsya телефото достатъчно гъвкав обектив: ако ще на разходка, барбекю или на почивка на море. За отмора, въздухът е добър съвет - сложи камера с теле на статив и нека приятели от отдалеч компания кликване върху играе волейбол с приятели и така нататък. и m + спестява от трептене. Добър въпрос е, че е по-добри снимки с шум от нестабилна. Повече от веднъж се хванах да мисля - "какво, по дяволите, аз не се повиши ISO, снимки с нестабилна безполезно"
Основното нещо, което тази универсалност не е значително намаляване на качеството на изображенията при различен фокус.
Добра идея, нали.
Само около универсалност: в края на краищата, винаги има уловка. В Tamron 18-270 които максимална бленда? Точно така, 3.5-6. В максималната бленда увеличение е не повече от 6, и това е много, много малък. Имам Vivitar 70-210 с постоянна бленда 3.5. Бленда 3.5 на фокусната 210 - това е много готино. Но след това отново, има един трик: първо, минималното фокусно разстояние от 70, на закрито не razverneshsya, и второ, ръководството на обектива.
Тук, както и в стария виц: направите бързи, висококачествени, евтини. Но можете да изберете само два параметъра)
Уважавам универсалните лещи, те позволяват бързо и лесно отстраняване на това, което ви трябва. Ясно е, че качеството на това винаги страда. Лично за себе си аз избрах Nikon 18-70 f3.5-4.5. За цената от около 200u.e. просто превъзходен обектив. Телеобектив за портрети и художествени рамки незаменим нещо. Продадени ми 55-200 F4-5.6, планира да закупи 70-210 f4-5,6 (за качество на изработка и оптика много по-добри, но без VR и мотора на фокус, автоматично фокусиране може да е малко по-бавно).
Да, абсолютно универсален обектив не е там (вид). Навсякъде ще бъде компромис.
Отново, когато се стъмни, когато при събития като кебап включите евтин канон 50мм 1.8.
[...] Най-скоро, аз бях собственик на доста добро superbyudzhetonogo обектив Nikon 55-200mm. F4-5.6 VR. Цената на такава леща теле за днес малко повече $ 100 По принцип такава стойност не е в недостатъците на обектива. Стабилизиране на стоката, картината е ясна и повече или по-артистичен, но със сигурност, в сравнение с по-високо качество телеобективи тя дава почти всичко. За начинаещ фотограф прекрасно нещо (виж примери за снимки на Nikon 55-200, и тук). [...]
На моя блог, също като клоун се опитва да провокира, да събере интересни статистически данни =)